written by jim 427 days ago
Rating: 0
| Rate Comment:+-
Une bonne nouvelle réglementaire pour la concurrence. Si en prime on a un processus de dégroupage à peu près correct, on sera vernis. Avec l'ART puis l'ARCEP, en matière de réglementation de l'accès la France ne s'en sort pas mal du tout malgré les pressions de SFR et d'Orange.
written by jim 427 days ago
Rating: 0
| Rate Comment:+-
Ceci dit, dixit quelqu'un chez SFR qui connait bien le sujet, il n'y a actuellement pas d'usages nécessitant la fibre. Certes on va pouvoir vendre du multiflux HD sans contraintes d'éligibilité, mais ça ne justifie pas le déploiement. Pour l'instant, le déploiement de la fibre est avant tout une course au armements pour la nouvelle génération d'opérateurs d'accès fixe. SFR l'envisage apparemment comme une mesure défensive au cas où d'autres opérateurs tenteraient d'en faire un avantage concurrentiel. Ca explique en partie le commentaire de Philippe Capron, directeur financier de Vivendi, qui disais : « Aujourd’hui la fibre optique ne sert à rien » - « Il n’y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d’investissements considérables » (http://www.pcinpact.com/actu/news/49109-fibre-optique-usage-vivendi-universal.htm)
En tant qu'actionnaire, il y a de quoi être nerveux. En tant qu'abonné, je suis impatient d'être fibré !
written by lerouge 422 days ago
Rating: 0
| Rate Comment:+-
Non seulement ils sont mauvais techniquement, mais en plus leurs marketingeux sont du niveau de l'amibe pré-pubère. Bref, je ne changerai pas de FAI (surtout après avoir lu l'interview de Niel. C'est peut-être que du pipal, mais au moins il sait communiquer).
written by jim 422 days ago
Rating: 0
| Rate Comment:+-
Je veux voir l'amibe pubère !
written by lerouge 420 days ago
Rating: 0
| Rate Comment:+-
Comments
Une bonne nouvelle réglementaire pour la concurrence. Si en prime on a un processus de dégroupage à peu près correct, on sera vernis. Avec l'ART puis l'ARCEP, en matière de réglementation de l'accès la France ne s'en sort pas mal du tout malgré les pressions de SFR et d'Orange.
Ceci dit, dixit quelqu'un chez SFR qui connait bien le sujet, il n'y a actuellement pas d'usages nécessitant la fibre. Certes on va pouvoir vendre du multiflux HD sans contraintes d'éligibilité, mais ça ne justifie pas le déploiement. Pour l'instant, le déploiement de la fibre est avant tout une course au armements pour la nouvelle génération d'opérateurs d'accès fixe. SFR l'envisage apparemment comme une mesure défensive au cas où d'autres opérateurs tenteraient d'en faire un avantage concurrentiel. Ca explique en partie le commentaire de Philippe Capron, directeur financier de Vivendi, qui disais : « Aujourd’hui la fibre optique ne sert à rien » - « Il n’y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d’investissements considérables » (http://www.pcinpact.com/actu/news/49109-fibre-optique-usage-vivendi-universal.htm)
En tant qu'actionnaire, il y a de quoi être nerveux. En tant qu'abonné, je suis impatient d'être fibré !
Non seulement ils sont mauvais techniquement, mais en plus leurs marketingeux sont du niveau de l'amibe pré-pubère. Bref, je ne changerai pas de FAI (surtout après avoir lu l'interview de Niel. C'est peut-être que du pipal, mais au moins il sait communiquer).
Je veux voir l'amibe pubère !
Un autre élément à charge:
http://www.itespresso.fr/television-mobile-personnelle-pourquoi-les-operateurs-mobiles-sont-reticents-30403.html